Comments on: Dödsstraff http://irate.nihilist.info "Growth for the sake of growth is the ideology of the cancer cell" Fri, 25 Sep 2009 21:37:30 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: ruthger http://irate.nihilist.info/liv-for-liv/comment-page-1/#comment-1308 ruthger Mon, 11 May 2009 21:52:13 +0000 http://irate.nihilist.info/?page_id=12#comment-1308 Redan i inledningsfrasen haltar tyvärr ditt resonemang. För inte kan man någonsin vara 100% säker. Sedan använder man ju inte normalt "skott i pannan" när det oftast är brukligt att den som avrättas inte ser förättningsmannen/kvinnnan i ögonen. Man brukar helt enkelt använda nackskott (se våra baltiska grannar som utförde några avrättningar under 90-talet). Skall man skjuta någon i pannan går det ju inte heller som fallet är det gäller hängning trä en påse/säck över huvudet. Att min mening sedan är att livstids fängelse både är billigare (för samhället) och ett hårdare straff får förövaren är en helt annan sak. Pierrepoint belyser ju också klassfrågans betydelse för straffsatsen i det citat jag inleder sidan med, men det kanske herrarna har missat helt. Att basera ett rättssystem på reaktioner från reptilhjärnan är ganska knepigt, å knappast en väg framåt, utan snarare bakåt. Sedan är ju ironi ett ganska trubbigt vapen också. Eller som jag skrev på min presentation; "Forwards should be humanity's slogan" (Jules Verne). Talibanalternativet eller det mer moderata iranska alternativet (eller för den delen USAs religiösa höger) är inget alternativ. Redan i inledningsfrasen haltar tyvärr ditt resonemang. För inte kan man någonsin vara 100% säker. Sedan använder man ju inte normalt “skott i pannan” när det oftast är brukligt att den som avrättas inte ser förättningsmannen/kvinnnan i ögonen. Man brukar helt enkelt använda nackskott (se våra baltiska grannar som utförde några avrättningar under 90-talet). Skall man skjuta någon i pannan går det ju inte heller som fallet är det gäller hängning trä en påse/säck över huvudet.

Att min mening sedan är att livstids fängelse både är billigare (för samhället) och ett hårdare straff får förövaren är en helt annan sak. Pierrepoint belyser ju också klassfrågans betydelse för straffsatsen i det citat jag inleder sidan med, men det kanske herrarna har missat helt. Att basera ett rättssystem på reaktioner från reptilhjärnan är ganska knepigt, å knappast en väg framåt, utan snarare bakåt. Sedan är ju ironi ett ganska trubbigt vapen också.

Eller som jag skrev på min presentation; “Forwards should be humanity’s slogan” (Jules Verne). Talibanalternativet eller det mer moderata iranska alternativet (eller för den delen USAs religiösa höger) är inget alternativ.

]]> By: mats http://irate.nihilist.info/liv-for-liv/comment-page-1/#comment-1268 mats Mon, 27 Apr 2009 20:14:43 +0000 http://irate.nihilist.info/?page_id=12#comment-1268 Dödsstraff bör användas men bara om man är 100% säker på att dom har rätt person till exempel har vi USA som har avrättat flera oskyldiga och deras dödsstraff är ganska stränga man borde göra dom lindrigare typ ett skott i pannan sen är det klart istället för att man ska få gift i kroppen eller the Electric Chair. Jag tycker själv att dödsstraff är ett hårt straff men bär användas om det är något väldigt serriöst brott typ som mord eller liknande inte för små brott som förr i tiden. Dödsstraff bör användas men bara om man är 100% säker på att dom har rätt person till exempel har vi USA som har avrättat flera oskyldiga och deras dödsstraff är ganska stränga man borde göra dom lindrigare typ ett skott i pannan sen är det klart istället för att man ska få gift i kroppen eller the Electric Chair. Jag tycker själv att dödsstraff är ett hårt straff men bär användas om det är något väldigt serriöst brott typ som mord eller liknande inte för små brott som förr i tiden.

]]> By: Ewert http://irate.nihilist.info/liv-for-liv/comment-page-1/#comment-1219 Ewert Wed, 18 Feb 2009 04:46:55 +0000 http://irate.nihilist.info/?page_id=12#comment-1219 Jag och många med mej anser att döds-straff är helt fel när det gäller mord eller tortyr... Det är för det mesta helt fel enligt vår åsikt. En mördare som begått detta brott i försvar borde frikännas. Den som ägnar sig åt detta yrke eller för skojs skull borde hängas upp på torget levande i en köttkrok och bli betraktad av allmänheten medan fåglar t.ex. kajor och kråkor hackar bort köttet från denne usling. Detta borde avskräcka många med tankar att skada andra människor och djur. Dessa destruktiva individer tycks inte förstå något annat språk tyvärr. Förr under medeltiden så drabbades tyvärr de fattigaste av liknande straff men idag när fattigdomen är utrotad i Sverige så finns inte längre denna orsak till brott. Smarta advokater idag,frikänner eller minskar skuldbördan på en person som har gjort de hemskaste brott. Vi anser att de medeltida straffen fortfarande borde vara aktuella. Avkriminalisera Sverige! Jag och många med mej anser att döds-straff är helt fel när det gäller mord eller tortyr… Det är för det mesta helt fel enligt vår åsikt. En mördare som begått detta brott i försvar borde frikännas. Den som ägnar sig åt detta yrke eller för skojs skull borde hängas upp på torget levande i en köttkrok och bli betraktad av allmänheten medan fåglar t.ex. kajor och kråkor hackar bort köttet från denne usling. Detta borde avskräcka många med tankar att skada andra människor och djur. Dessa destruktiva individer tycks inte förstå något annat språk tyvärr. Förr under medeltiden så drabbades tyvärr de fattigaste av liknande straff men idag när fattigdomen är utrotad i Sverige så finns inte längre denna orsak till brott. Smarta advokater idag,frikänner eller minskar skuldbördan på en person som har gjort de hemskaste brott. Vi anser att de medeltida straffen fortfarande borde vara aktuella.

Avkriminalisera Sverige!

]]>