Comments for Tider skola komma

Comment on Tidigaste bröllopet hittills by Åke Lundqvist

Åke Lundqvist — Fri, 25 Sep 2009 21:37:30 +0000

Fantastiskt
Per Svensson Kulin var min
farmors farmors farfar
Jag hade ingen aning om vem som var hans farmor och farfar!
Åke

Comment on Dödsstraff by ruthger

ruthger — Mon, 11 May 2009 21:52:13 +0000

Redan i inledningsfrasen haltar tyvärr ditt resonemang. För inte kan man någonsin vara 100% säker. Sedan använder man ju inte normalt “skott i pannan” när det oftast är brukligt att den som avrättas inte ser förättningsmannen/kvinnnan i ögonen. Man brukar helt enkelt använda nackskott (se våra baltiska grannar som utförde några avrättningar under 90-talet). Skall man skjuta någon i pannan går det ju inte heller som fallet är det gäller hängning trä en påse/säck över huvudet.

Att min mening sedan är att livstids fängelse både är billigare (för samhället) och ett hårdare straff får förövaren är en helt annan sak. Pierrepoint belyser ju också klassfrågans betydelse för straffsatsen i det citat jag inleder sidan med, men det kanske herrarna har missat helt. Att basera ett rättssystem på reaktioner från reptilhjärnan är ganska knepigt, å knappast en väg framåt, utan snarare bakåt. Sedan är ju ironi ett ganska trubbigt vapen också.

Eller som jag skrev på min presentation; “Forwards should be humanity’s slogan” (Jules Verne). Talibanalternativet eller det mer moderata iranska alternativet (eller för den delen USAs religiösa höger) är inget alternativ.

Comment on Dödsstraff by mats

mats — Mon, 27 Apr 2009 20:14:43 +0000

Dödsstraff bör användas men bara om man är 100% säker på att dom har rätt person till exempel har vi USA som har avrättat flera oskyldiga och deras dödsstraff är ganska stränga man borde göra dom lindrigare typ ett skott i pannan sen är det klart istället för att man ska få gift i kroppen eller the Electric Chair. Jag tycker själv att dödsstraff är ett hårt straff men bär användas om det är något väldigt serriöst brott typ som mord eller liknande inte för små brott som förr i tiden.

Comment on Hur definierar man dryghet? by ruthger

ruthger — Sat, 21 Mar 2009 17:36:25 +0000

Jag tror inte på det resonemanget som du för. Men nu handlade ju i.o.f.s. inte posten om signalspaning utan om det oerhörda förakt för sina väljare som sagda politiker visar. Detta genom att igen och igen framhärda att vi inte förstår vårt eget bästa.

Sen är det tyvärr så att när man väl börjar med generella misstankar så blir till slut alla misstänkta. Frågan är också om huruvida staten är viktigare än statens medborgare. Jag är också betydligt mer rädd för den makt som signalspaningslagen lägger i fåtal individers händer, och framför allt då tanken på att vi inte förstår vårt eget bästa…

Comment on Hur definierar man dryghet? by Ewert

Ewert — Wed, 18 Feb 2009 04:57:36 +0000

Jag och flera med mej anser att signalspaning är okej eftersom så många skumma individer utnyttjar telefon och radio för sin skumma verksamhet.Polisen måste väl ändå ha rätt att kolla vissa misstänkta verksamheter.Vi vanliga människor behöver inte känna oss oroliga eftersom vi inte är misstänkta eller hur?