Mycket luddig och lös bevisning (IP-nummer, skärmdumpar och liknande) kommer att betraktas som stark och tydlig erinran om skuld. För att vÃ¥ra politiker inbillar sig att ett IP-nummer är samma sak som ett personnummer, eller ens för den delen ett telefonnummer. NÃ¥got som inte alls är sant. En bättre beskrivning är väl snarare att likna det vid en personbils registreringsnummer. Ã… vid tillämpande av motsvarande lagstiftning vid ett sÃ¥dant fall skulle betyda att inte den som kör bilen, utan den som stÃ¥r som ägare av den är helt och hÃ¥llet ansvarig för den verksamhet som sker med bilen, även om den har blivit stulen eller används utan lov. Exempelvis dÃ¥ att en person stjäl din bil, kör ihjäl nÃ¥gon och sedan döms du för grovt vÃ¥llande till annas död och grov vÃ¥rdslöshet i trafik. Även den som stödjer dagens upphovsrättsliga lagstiftning borde faktiskt kunna inse det helt orimliga i denna “rättsskipning”.

VÃ¥r rättstat har vid tolvtiden inatt tagit ett stort kliv tillbaka, tillbaka till den tid dÃ¥ män dömdes till döden för tidelag och kvinnor till döden för häxeri, där bevisningen hade exakt samma substans som den IPFI, AntipiratbyrÃ¥n och Henrik Pontén framhärdar. Att straffet är annorlunda saknar betydelse eftersom man har ruckat pÃ¥ en ytterst viktig princip, i att rättstaten skall Ã¥tminstonde försöka skydda oskyldiga frÃ¥n att bli dömda pÃ¥ lösa grunder genom att tilllämpa principen “oskyldig tills motsatsen bevisats“.

Förresten sÃ¥ skulle jag ocksÃ¥ vilja leva pÃ¥ alla de pengar som mina föräldrar betalat in till olika a-kassor genom Ã¥ren utan att fÃ¥ nÃ¥gonting tillbaka. Ã… det ocksÃ¥ i minst 80 Ã¥r av mitt liv. För det är vad dagens upphovsrättslagstiftning innebär för barn och barnbarn till människor som en gÃ¥ng har skrivit ett musikstycke, gjort en film eller skrivit en bok. SÃ¥ det vore inte mer än rättvist. Skall de kunna leva pÃ¥ sina far- eller morföräldrars arbete under hela sitt liv sÃ¥ skall jag ocksÃ¥ erbjudas den möjlighet. För rätt skall vara rätt, inte orätt. Samtidigt som Robert Johnson och de fattiga delta-bluesmusikerna vrider sig i sina gravar (för att upphovsrätt bara är upphovsrätt om man har rätt advokater pÃ¥ sin sida)…

Slutligen, för att anknyta till en känd romares ord, så anser jag att Henrik Pontén hör hemma i cell i Haag. Då han likt Roland Friesler med de metoder som finns tillgängliga åberopar godtycklig rättvisa. Något som i slutändan innebär att han, och hans kumpaner satt spaden i jorden för att gräva rättvisans grav.

• Boycott Trend Micro
• Avast!
• Winpooch
• ClamWin

Källa: http://www.tuxick.net/pics/piracy2.jpg

1. Skulle Pacman vara ett av världshistoriens sämsta spel? Ifall man anser detta har man inte spelat många spel.
2. Hur undviker de att få med exempelvis det där grymt värdelösa BASIC spelet om Robin Hood på C64? Det är utan tvivel det sämsta datorspel jag någonsin spelat.
3. Varför är det bara MMORG- och FPS-spel med pÃ¥ listan? Inga strategispel och knappt nÃ¥gra pusselspel…
4. Inget av Civ-spelen är med.
5. Det finns det överhuvudtaget inga imperiebyggarspel med. Är skribenten för lat för att spela sådana spel.

Skulle nog kunna fortsätta ett tag till men jag orkar nog inte dÃ¥ min initiala frustration försvann ganska snabbt. Jag saknar dock “Return to Castle Wolfenstein” ocksÃ¥. Sen kan man notera att folk gillar att ha rootkit’s pÃ¥ sina datorer dÃ¥ Bioshock toppar försäljningslistan (trots varningar pÃ¥ internet för rootkit’s). Av princip borde man bojkotta företag som straffar den som köper spelet. Om det sÃ¥ är rootkit eller viruset Starforce (det är ett virus/trojansk häst – oavsett hur mycket det marknadsförs som kopieringsskydd dÃ¥ det uppfyller alla kriterier).