Tider skola komma

Eftersom piratkopieringen Ã¥ter har kommit pÃ¥ tal efter det substanslösa och skamlösa Ã¥talet mot Pirate Bay sÃ¥ vill jag föra fram en helt annan lösning pÃ¥ problemet. En lösning som väldigt fÃ¥ tänker pÃ¥. Ett av de stora problemen med det nuvarande systemet är att en viss grupp människor priviligieras – de som gör lättsÃ¥ld musik och lättsÃ¥lda filmer. Alla andra, även de som gör musik, konst och film som inte riktigt slÃ¥r igenom inom deras livstid, men som kanske hÃ¥ller för lÃ¥ng tid framöver, fÃ¥r bara stÃ¥ vid sidan och titta pÃ¥. Denna situation har skapat en massa meningslösa kopior och en överflödsproduktion utan dess like… Jag tänker dock inte nämna namn eller sÃ¥dant eftersom det bara leder till en massa gnäll, men betänk följande exempel, i och för sig lastgammalt men ändÃ¥ fortfarande aktuellt; när Nirvana slog igenom sÃ¥ började alla skivbolag att leta efter ett nytt Nirvana för att tjäna snabba stÃ¥lar – inte för att säkra nÃ¥gon konstnärlig kvalitet eller för att bygga upp kulturen som nu sÃ¥ ofta hävdas i media. PÃ¥ vilket sätt säkrar detta det kulturella utbudet – nÃ¥got som ocksÃ¥ alltid hävdas i media.

Mot bakgrund av detta anser jag i alla fall att det är fullständigt oansvarigt mot vÃ¥ra demokratiska rättigheter att driva ett Ã¥tal som i, beroende pÃ¥ hur man väljer att tolka domen, innebär att den som Ã¥ker med en person som framför sin bil i lagvidrig hastighet, skulle kunna dömas för medhjälp till fortkörning. Eller att en person som talar för en annan person att man kan döda en tredje person med en kniv, varefter den andra personen gÃ¥r ut och gör det, vilket i sin tur innebär att den första personen skulle kunna bli Ã¥talad för anstiftan eller medhjälp till mord. Rättsröta är vad det är och reagerar man inte idag, sÃ¥ är det för sent imorgon. Fast nu föll jag bort en aning frÃ¥n ämnet…

I alla fall sÃ¥ tycker jag att den bästa lösningen pÃ¥ problematiken vore att införa medborgarlön. För trots allt som närmar vi oss ett samhälle där lönearbetaren behövs i mindre och mindre utsträckning. Om nu robotar och maskiner kan ta över en stor del av produktionen och 24-timmars samhället delar av resten, vad skall dÃ¥ alla arbetslösa göra till slut? Skall vi skapa en ny ludditer-rörelse? Eller skall vi skörda frukterna frÃ¥n vÃ¥ra teknologiska framsteg? Eller skall vi sitta och huttra i pappkartonger? Med medborgarlön sÃ¥ skulle musikerna, filmarna och andra konstnärliga arbetare kunna skapa vad dom ville, inte bara det som säljer. Du skulle kunna arbeta med vad du ville istället för att jobba med allting som du avskyr bara för att kunna köpa skit som Blu-Ray-spelare, HDTV’s och Tamagotchis. Ã… det bästa med hela skulle vara att samhällsekonomin inte skulle kollapsa vart femte Ã¥r (som de nyfeodala krafterna som styr idag vill ha det) . Trots allt som kom vi pÃ¥ att feodalismen inte var en sÃ¥ fruktansvärt bra idé för rätt länge sedan nu. Ã… att ett samhälle där alla kanna delta och reflektera över besluten som fattas är den bästa lösningen som framkommit hittills apropÃ¥ styrelsesskick (förestÃ¥ende syftar dÃ¥ pÃ¥ vad som är en förutsättning för att den västerländska parlamentariska demokratin skall fungera). SÃ¥ varför inte göra detta möjligt? Hur mÃ¥nga varv skall vi egentligen behöva springa ekorrhjulet innan vi förstÃ¥r att det inte är ett suveränt sätt att tillbringa livet pÃ¥? Precis som Douglas Adams ställer frÃ¥gan i “Liftarens guide till Galaxen”-qvintologin, sÃ¥ ställer jag den nu; Vilken apa var egentligen smartast? Den som stannade i träden och levde sitt liv som den alltid gjort, eller den som ständigt kom pÃ¥ nya sätt att göra sig själv miserabel?

Märken: apa, kultur, teknologi