Av: ruthger

ruthger — Fri, 11 Jan 2008 21:24:58 +0000

Att skandinaver kan dricka komjölk är en sådan anpassning. Egentligen så är det därav Homo sapiens sapiens - att inte skriva dubbelbeteckningen vore att påstå att vi inte har förändrats sedan vi uppstod i södra Afrika (alternativt utmed hela den afrikanska kustlinjen) för ungefär 150 000 år sedan. Fast egentligen är jag en anhängare av skolan som vill ge schimpans och bonobos namnen Homo troglodytes och Homo paniscus. För schimpansernas släktskap med oss är så pass nära att det egentligen inte motiverar att de tillhör ett annat zoologiskt släkte än vi...

Av: Inget att säga

Inget att säga — Fri, 11 Jan 2008 11:52:21 +0000

Märkligt att det skall vara så svårt att acceptera evolutionen, må hända är vi bara en evolutionens nyck och inget märkvärdigare än så, vad spelar det för roll? Varför kan vi inte acceptera att det hela inte behöver vara så komplicerat. Vi har helt enkelt blivit framgångsrika, för att vi haft förutsättningarna.
Jag har inte satt mig så mycket in i ämnet men jag kan tänka mig att det finns skillnader på oss och de tidiga Homo Sapien Sapien, eftersom jag inte tror att utvecklingen stannat av, fast vi kanske inte märker den för att vi är mitt uppe i den. Det säger inte att jag tror att vi skall bli gröna eller blå, få horn eller svans. Men att vi mer och mer anpassas till den situation vi lever under, som inte är den samma som den situationen som vår art uppkom i. Men som sagt bara en lekmans spekulationer.

Kommentarer till Den paleoantropologiska apan

Av: ruthger

Av: Inget att säga