Tider skola komma

Tydligen gäller principen “skyldig tills motsatsen bevisat” för alla utom människan. Senaste beviset för detta kunde man idag läsa pÃ¥ SVT Text, där rubriken lyder “55-Ã¥rig jägare dödad av björn” medan själva texten lyder att polisen misstänker att jägaren dödats av en björn. Problemet skall säkert ocksÃ¥ lösas med att man som vanligt sätter bocken till trädgÃ¥rdsmästare. Precis som det alltid är vargen som är skyldig till alla attacker mot tamboskap i vissa län, trots att det finns hur mÃ¥nga som helst stora (och löst springande) hundar ute pÃ¥ landet. Vet inte hur mÃ¥nga gÃ¥nger jag har fÃ¥tt cykla av bara den för att komma undan lösa hundar. När skall vi egentligen inse att vi delar jorden med dess andra invÃ¥nare och inte kan ranka djur som brottslingar bara för att de försvarar sig själva?

Kvällstidningarnas efterblivna journalistik fortsätter ocksÃ¥, dÃ¥ man i bland annat Expressen framhärdar att björnen har jagat människan för mat. De glömmer dock som alltid en sak; om björnen hade tänkt äta människan sÃ¥ hade den väl inte lämnat den liggande pÃ¥ det där sättet? Samtidigt sÃ¥ framställs förövarna i vanlig ordning som offer. Lyssna nu för… En jägare jagar och dödar och är följaktligen inget offer om samma sak drabbar jägaren själv. Ungefär pÃ¥ samma sätt som att en soldat som dör i krig inte är att betrakta som mördad… Säga vad ni vill men att göra kopplingen mellan den döda jägaren och den dÃ¥liga bärhösten är synnerligen lÃ¥ngsökt. Snälla, kan vi inte fÃ¥ se fler klassiska rubriker i stil med “Greve sköt neger”?

22:06 – Rubriksättarnas julafton fortsätter. Nu blev mannen helt plötsligt 60 Ã¥r gammal…